3月12日起，顶端新闻·河南商报持续关注“电子警察”的设置、管理以及现状。系列报道发出后，不仅获得了率先提出“清理不合理‘电子警察’建议”的全国人大代表、重庆索通律师事务所律师韩德云的点赞，还引发热议，收获网友近10万点赞、留言。

我们是否需要“电子警察”？“电子警察”的密集度与城市文明程度有何关系？“电子警察”是道路秩序的“维护者”，还是“添堵者”？针对“电子警察”，众网友建言献策。

【网友说：反对“电子警察”的N个理由】

“电子警察”成为罚款依据，不该

@彪锅大厨：我认为“电子警察”应该设置，但不应该作为罚款依据。应成为车辆出现交通事故后，提取车辆有无超速等违法行为的证据。

@幸福快乐2021年：应取消“电子警察”抓拍罚款，可让其作为处理交通事故现场的查验依据。

@刘十一4713：“电子警察”，以罚为目的，而不是引导安全行驶为主，违背初衷。

利用“电子警察”搞创收，不行

@用户7394474879107：支持合理的治理，规范城市交通，减少交通意外，但不支持创收。

@虫虫：只要设置合理，再密集10倍也应该！但要坚决整治、取缔的是不合理的“电子警察”，比如宽阔少人的马路限速40km/h，比如2公里长的变道实线。

@神剑扫恶魔：强烈建议拆除以罚款为目的的摄像头。

@川鄂亲：支持取缔以罚款为目的的电子监控设备。

@用户2987204795310：抓拍交通违法行为是必要的，但对外地人来说，人生地不熟，走错一点，又没有发生什么违法后果，也要罚款，这就太过分了。

还有部分网友角度新奇，他们认为，“电子警察”的密集度与城市文明程度关系很大——

@剑麻老兵：有网友提出，把交通违法作为文明城市的硬性评比条件，罚得越多，越说明这个城市不文明，强烈赞同。

@太原大叔：从某种程度上看，专业罚款的“电子警察”的密度是一个地方文明程度和营商环境最直观的体现。

【网友建议：电子警察“优化”配置 应该这样办】

“电子警察”得有“身份证”，想安装？需要多走“几道关”

@一生不老哥：应该全国每个摄像头，都要由国家统一编号，地方申请，通过审核制度，征求意见，同意才能安装。

@开门大吉512：“电子警察”的目的是发现问题，某个地方违章特别多，就要检讨设置是不是不合理，调整交通设置。

@大风21850：凡是易造成交通违法位置的“电子警察”，应同时加设提示牌，并且降低处罚力度。

夜间太晃眼、尊法意识不强……“电子警察”还反映出许多其他问题

@涛声依旧101534936：夜间爆闪的“电子警察”，实在是交通安全的隐患，应该注意这方面的事情。

@美在大中国新：有“电子警察”时，我们还有许多人故意交通违法。失误在于教育，我们现在行车，争先恐后，你追我赶，是国民交通素养问题。我认为，“电子警察”要清理规范合理设置，我们国民交管尊法意识确应提高。